TOEFL3回目受験

1月8日に受験したTOEFL3回目の結果は以下。

82点。

内訳は以下。カッコ内は前回からの差異。

Reading: 22 (-5)
Listening: 21 (+3)
Speaking: 19 (0)
Writing: 20 (-1)

前回から-3点である。

うーん、どう見ても足踏み感が出ている。

今回は定評のあるプロメトリック試験センターの一つ、「横浜駅西口」での受験。

さすが口コミでも高評価とあって、席は壁に向かい、両サイドには木製のしっかりした仕切りがあった。

今回は前回までの失敗を生かして、朝から極力飲み物を摂取しないよう注意。

その効果あって、トイレ問題は発生しなかった（苦笑）

だが今回は、いつもと違い、集中力を受験開始直後から発揮しようと目論み、直前まで英文を読まなかった。これが裏目に出たのだろうか、Readingを読み始めた直後から、英文が全く頭に入ってこない。生半可な理解のまま、やんわりと読み進めてしまった結果、この点数となったのだろう。

Listeningでだいぶ持ち直してきた感はあったので、この点数は、まぁ許容範囲。初回受験の16点と比べれば、大分マシだ。

今回は耳栓＋爆音戦法（注意されない際どい音量）で挑んだが、これは良し悪しがある。音がこもって聞きづらいというデメリットがある。Readingのときは周囲の雑音が気にならず快調に受けたられたが、Listeningでは若干耳栓を緩めて、周囲の雑音オフとヘッドセットの聞き具合のバランスをとった。

やはり慣れないと気が散るもので、耳栓の調整をしているうちにあれよあれよと問題文がスタートしてしまい、若干戸惑ったが、まぁ致命的なミスはなかった。

それにしても、Listeningの点数が伸びてきているとはいえ、21点とは低い。総合105点を超えるには、28点前後の水準に持ってくる必要がある。まだ道は遠い。

問題なのはSpeakingとWriting。

3回連続Speakingは同じ得点、Writingはむしろじりじりと点が下がっている。Speakingはいつも使っているテンプレート文章がそもそもいけないのだろうか、それとも文章の中身がアカデミックレベルでないのか、考えあぐねている。

Writingもやはりアカデミックレベルの文章ではないのだろうか、文法が苦手な自分がつくる文章は精度が低いのか、問題の特定と対策を急がなければならない。

自力で頑張ることはそれで素晴らしいが、結果を出せなければ、「負け」である。プロセスの美学は成功したときに始めて認識されるもの。無碍に意地を張らないほうがいいのだろうか・・・

悩ましいところだ。

次回は1月30日。次回もプロメトリックテストセンターの柏会場で、コンディションは良好。

短い時間ながらも抜かりなく勉強して、試験に臨むとしよう。